„Unsere historische Schuld hat uns bewogen, die Existenz Israels zu einem Teil unserer Staatsräson zu erklären. Das ist moralisch richtig, enthalt aber eine über das bloße Bekenntnis hinausgehende Verpflichtung: im Ernstfall einer existentiellen Bedrohung Israels an dessen Seite zu kämpfen und unter Umständen auch zu sterben. Ich bin mir nicht sicher, ob alle in Deutschland wissen, was diese Verpflichtung wirklich bedeutet und verstanden worden ist“
2 Fragen an die Alternative für Deutschland
„Ist das moralisch tatsächlich richtig?“ Das dürfte aus mehreren Gründen nicht stimmen? Aber lassen wir jetzt mal die tatsächlichen historischen Ereignisse außen vor und stellen uns lediglich die Frage, woraus sich die „moralische Verpflichtung“ ergeben könnte, dass die Deutschen einer illegitimen Vereinbarung vom Nov. 2nd, 1917, zwischen Zionisten (u.a. Lord Rothschild) und Arthur James Balfour, 1. Earl of Balfour – auch noch als Waffengang – nachkommen sollten, welche die illegale Landzusage bereits 1917, manifestierte?
Ich erkenne NULL moralische Gründe, den – fortgesetzten – Landraub, die „False Flag Aktionen“, die Nichtbeachtung ALLER gegen Israel verhängten Resolutionen, auch noch mit Menschenleben zu verteidigen! Das ist plumpe Propaganda! Es gibt NULL moralische Verpflichtungen, aus ganz unterschiedlichen Gründen. Bleibt zuhause und sorgt dafür, dass die ganzen Kaputten abgesondert und bestraft werden!
Wer sowas fordert ist wohl Kriegshetzer und – GARANTIERT – kein Mitglied einer „Alternative“, sondern will Gewalt erzeugen! Wer meint, das tun zu müssen, sollte sich ins „Heilige Land“ bewegen und dort als „NoahZide“ – als Knecht – für die Sache Israhells zerfetzen lassen!